Análisis multivariado de factores fenotípicos, fisiológicos y de manejo que inciden en la producción lechera en la Hacienda la Ovejería

Abstract

Se evaluaron parámetros fenotípicos, fisiológicos y de manejo que inciden en la producción lechera, en vacas Holstein Friesian criollas ecuatorianas, hacienda “La Ovejería” del sector Nispud, cantón Tulcán, provincia del Carchi. Fueron evaluadas 75 unidades bovinas (UBA) en producción y lactancia diferente. Se registraron los datos en campo y digitalmente del sistema informático tecnificado DELPRO 5.0 conformando 24 variables, divididas en dos conjuntos; seis variables predictoras y dieciocho variables criterio. Se procesaron los datos, con un análisis estadístico multivariado de correlaciones canónicas en el paquete informático SPSS – V24, resultaron seis puntuaciones de correlación canónica; sobresaliendo tres, que fueron usadas para los modelos lineales, las puntuaciones uno, dos y tres obtuvieron un lambda de Wilks de 0,003; 0,134 y 0,276 y un coeficiente de correlación canónico de 0,989; 0,716 y 0,585; respectivamente. Las combinaciones lineales que maximizaron la relación entre variables predictoras y criterio que dan explicación a la naturaleza de las relaciones estudiadas, en la puntación uno el peso de la UBA, el número de lactancia, incidió sobre la cantidad de alimento proporcionado en la vida productiva del animal, para mantener la contextura del diámetro pectoral, estatura y profundidad corporal, la puntación dos con días de lactancia, el número de partos, incidieron sobre las dimensiones de la inserción anterior de la ubre, colocación posterior de los pezones, la inserción posterior de la ubre, ligamento superior de la ubre, profundidad de la ubre y la puntación tres edad de la UBA, número de partos, número de lactancia y la producción lechera, incidió sobre el ancho y angulosidad de la grupa. Las puntuaciones canónicas uno, dos y tres el índice de redundancia de la relación entre las variables del conjunto uno (predictoras) fueron de 20,97; 9,42 y 10,63 %; respectivamente, con el conjunto dos (criterio) que fueron de 17,33; 4,22 y 1,47%; respectivamente que explica la varianza, por tanto, la incidencia de las variables del conjunto uno o predictoras sobre el conjunto dos o criterio; fue mayor; siendo este el grado de explicación que da la correlación canónica en la investigación.