Evaluación comparativa de pruebas diagnósticas (ELISA, Ritchie, sedimentación y flotación) para la identificación de Fasciola hepatica en bovinos

dc.contributor.advisorIbarra Rosero, Edison Marcelo,
dc.contributor.authorChulde Molina, Melany Lizbeth
dc.date.accessioned2025-01-24T21:28:55Z
dc.date.available2025-01-24T21:28:55Z
dc.date.issued2024-12
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo “Evaluar pruebas de diagnóstico (ELISA, Ritchie, sedimentación y flotación) para la identificación de Fasciola hepatica en bovinos”, para lo cual se consideró previo a la toma de muestras factores predisponentes para la presencia de la enfermedad, en donde se tomaron un total de 148 muestras sanguíneas como de heces para poder realizar los ensayos. Las pruebas se realizaron en el Laboratorio de Diagnóstico Veterinario de la UPEC, y luego de ello se obtuvieron los siguientes resultados: (1) 28 muestras fueron positivas a ELISA, Ritchie y Flotación, pero negativas a sedimentación; 22 muestras fueron positivas a Ritchie y ELISA, pero negativas a flotación y sedimentación; 10 muestras fueron positivas Elisa, pero negativas a Ritchie, flotación y sedimentación, además 84 muestras fueron negativas a las cuatro pruebas. El análisis de concordancia con la prueba Kappa, considerando la prueba ELISA como “Gold Standard” obtuvo la mejor concordancia con la prueba Ritchie (0,816), seguida de Flotación con (0.693). El análisis de sensibilidad y especificidad de las pruebas considerando la prueba ELISA como “Gold Standard” permitió definir que la prueba Ritchie presentó las mejores características de sensibilidad con 75%, con un 100% de especificidad. La prueba diagnóstica que resultó más económica es la prueba de sedimentación ($0.54) seguida de la prueba de flotación ($0.83), la prueba de Ritchie ($0.91) y la prueba ELISA la más costosa ($5.46). En relación con el tiempo requerido para la ejecución, las pruebas coproparasitarias fueron más tiempo efectivas que la prueba ELISA. En función a los resultados obtenidos, se recomienda la prueba de Ritchie, ya que presentó resultados de sensibilidad y especificidad adecuados, así como también una relación muy buena con la prueba ELISA, además de que su costo y tiempo de ejecución son adecuados.
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent62 páginas
dc.identifier.urihttps://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/2677
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Politécnica Estatal del Carchi
dc.publisher.countryEC
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectPruebas diagnósticas, Fasciola hepatica, sensibilidad, especificidad, costos y tiempo.
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.01
dc.titleEvaluación comparativa de pruebas diagnósticas (ELISA, Ritchie, sedimentación y flotación) para la identificación de Fasciola hepatica en bovinos
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
thesis.degree.disciplineCARRERA DE AGROPECUARIA
thesis.degree.grantorUniversidad Politécnica Estatal del Carchi
thesis.degree.nameIngeniera en Agropecuaria

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
532- CHULDE MOLINA MELANY LIZBETH.pdf
Tamaño:
1.18 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.27 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Logo UPEC

Dirección: Calle Antisana y Av. Universitaria

Email: info@upec.edu.ec

Telf: (06) 2980 837 - 2984 435

Normatividad Institucional

Redes Sociales

Marca Principal

© Todos los derechos reservados 2023

Universidad Politécnica Estatal del Carchi

Universidad Politécnica Estatal del Carchi | Acreditada por el CACES Resolución N°. 160-SE-33-CACES-2020