Evaluación de tres bioestimulantes para prevenir la abscisión de la flor, en el cultivo de haba, (Vicia faba L) en Santa Martha de Cuba – Carchi

Abstract

La presente investigación se la realizó en la parroquia Santa Martha de Cuba, debido a que en esta zona se presenta excesivos niveles de abscisión de flores en el cultivo de haba (Vicia faba L), para ello, se evaluó la eficacia de tres bioestimulantes para prevenir este problema a las dosis comerciales recomendadas, con el objetivo de evaluar la actividad de dichos productos, para lo cual se realizó un análisis económico y productivo de cada uno de los tratamientos estudiados. El ensayo se compone de un diseño de bloques completos al azar con 20 unidades experimentales, diseño comprendido por cuatro tratamientos en estudio que son: T1 (Byozime); T2 (Quicelum); T3 (Hormonagro); T4 (Testigo absoluto) y cuatro repeticiones, se empleó un análisis de varianza (ADEVA) para determinar diferencias estadísticas entre tratamientos. Las variables evaluadas fueron: diámetro de tallo, altura, pisos por planta, tallos principales, flores por piso, porcentaje de abscisión, longitud de vaina, número de granos por vaina, producción y análisis del costo/beneficio. Una vez establecido el ensayo, a los 47 días después de la siembra cuando el cultivo alcanzó el 90% de germinación, se realizó la primera aplicación de bioestimulantes, en cada una de las parcelas de acuerdo con la metodología propuesta. Luego de realizar el respectivo análisis de varianza se concluye que el mayor porcentaje de abscisión presentado en el experimento fue de 43.43 % que corresponde al T1 (Byozime), sin embargo, no existieron diferencias significativas entre los tratamientos para la variable abscisión de flor. En la variable flores por piso los resultados más sobresalientes son los del T3 (Hormonagro) con un promedio de flores de 3,6 unidades, sin presentarse diferencias estadísticas entre tratamientos. En la variable rendimiento, el tratamiento que sobresalió fue el T3 (Hormonagro) con 25,68 ton/ha, diferenciándose estadísticamente al 5% del resto de tratamientos. En relación al costo beneficio el tratamiento que obtuvo mejores resultados fue el T3 (Hormonagro), con una relación de 1.99.