Carrera de Agropecuaria
URI permanente para esta colecciónhttps://repositorio.upec.edu.ec/handle/123456789/2222
Examinar
Examinando Carrera de Agropecuaria por Materia "Biol, silicio, rendimiento, diámetro"
Mostrando 1 - 1 de 1
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto Evaluación de bioestimulantes orgánicos mineralizados con harina de roca y silicio aplicados en el cultivo de remolacha (Beta vulgaris) en el Centro Experimental San Francisco(UPEC, 2023-12) Montenegro Mejía, Jefferson SteveEsta investigación fue realizada en el Centro Experimental San Francisco, en el cantón San Pedro de Huaca, provincia del Carchi, con el objetivo de evaluar bioestimulantes orgánicos mineralizados con harina de roca y silicio aplicados en el cultivo de remolacha (Beta vulgaris); para este ensayo se usó un diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con 10 tratamientos y 4 repeticiones, dando un total de 40 unidades experimentales. Los tratamientos evaluados fueron T1 (Biol al 5%), T2 (Biol al 10%), T3 (Biol al 15%), T4 (Biol 5% + 60 gr Harina de roca), T5 (Biol 10% + 60 gr Harina de roca), T6 (Biol 15% + 60 gr Harina de roca), T7 (Biol 5% + 50 gr Silicio), T8 (Biol 10% + 50 gr Silicio), T9 (Biol 15% + 50 gr Silicio) Y T10 (Testigo químico foliar gold 9-2427+ME). Concluyendo que el mejor tratamiento fue el T9 (Biol a 150 ml/L % + silicio 50 gr) presentó los mejores valores con respecto altura de planta, número de hojas, ancho de hoja, diámetro de raíz y el peso de raíz. En cuanto al rendimiento el T9 (Biol a 15 % + silicio) fue el mejor tratamiento ya que presentó los valores altos. Finalmente, el análisis del costo/beneficio mostró que el mejor tratamiento en alcanzar un buen ingreso financiero fue el T7 (Biol 5% + Silicio 50 gr) que tuvo una rentabilidad de USD 2.69, es decir, que por cada dólar invertido obtuvo USD 1.69 de ganancia, por otra parte, el T3 (Biol al 15%) fue el tratamiento donde existió un beneficio bajo ya que por cada dólar invertido tuvo una ganancia de USD 0.84, debido a que el costo con este tratamiento fue excesiva y el rendimiento no fue un valor favorable para alcanzar una ganancia.
